{"id":86,"date":"2023-02-12T20:41:50","date_gmt":"2023-02-12T19:41:50","guid":{"rendered":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/?p=86"},"modified":"2023-02-12T20:44:41","modified_gmt":"2023-02-12T19:44:41","slug":"lemprise-technologique-offensive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/?p=86","title":{"rendered":"L’emprise technologique – Offensive"},"content":{"rendered":"

offensive<\/strong><\/p>\n

trimestriel d’offensive libertaire et sociale<\/strong><\/p>\n

N\u00b0 3 – \u00c9t\u00e9 2004<\/strong><\/p>\n

Dossier : L’emprise technologique (pp. 13-30)<\/strong><\/p>\n

\u00ab Le moulin \u00e0 bras vous donnera la soci\u00e9t\u00e9 avec le suzerain, le moulin \u00e0 vapeur vous donnera la soci\u00e9t\u00e9 avec le capitaliste industriel \u00bb, \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 Marx dans sa \u00ab Mis\u00e8re de la philosophie \u00bb. La technique n\u2019est pas, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on nous rab\u00e2che chaque jour, un ph\u00e9nom\u00e8ne neutre et contr\u00f4l\u00e9<\/strong>. D\u2019une part elle induit des valeurs, des comportements, et donc des fonctionnements sociaux; d\u2019autre part elle \u00e9chappe souvent au contr\u00f4le des humains qui l\u2019ont d\u00e9velopp\u00e9e initialement.<\/p>\n

L\u2019apparition de la technique est concomitante de celle de l\u2019\u00eatre humain : les deux naissent simultan\u00e9ment. Elle n\u2019est donc pas le pur produit de l\u2019humain, mais ce qui le d\u00e9finit aussi<\/strong>. D\u00e8s lors, son emprise sur nos soci\u00e9t\u00e9s est d\u00e9terminante. \u00c0 un certain syst\u00e8me technique correspondra une forme particuli\u00e8re d\u2019organisation sociale<\/strong>. \u00c0 l\u2019\u00e9tat actuel des technologies correspond la forme contemporaine du capitalisme mondialis\u00e9. La technique, en lien avec la science moderne, forme un syst\u00e8me qui nous dissout un peu plus chaque jour. Bien que l\u2019\u00e8re atomique, et avec elle la possibilit\u00e9 d\u2019un an\u00e9antissement de l\u2019humanit\u00e9, soit largement entam\u00e9e, l\u2019emprise technologique va toujours grandissante<\/strong>.<\/p>\n

La technique n\u2019est ni neutre, ni ma\u00eetris\u00e9e sur le long terme. Tout comme les dimensions politiques, \u00e9conomiques ou sexuelles de nos soci\u00e9t\u00e9s nous d\u00e9terminent, sont mises en causes et boulevers\u00e9es par nos luttes, la part technique grandissante de nos vies doit \u00eatre interpell\u00e9e, questionn\u00e9e et battue en br\u00e8che pour que le p\u00e9ril technologique conjugu\u00e9 au p\u00e9ril \u00e9cologique nous guettant soit refoul\u00e9. Au c\u00f4t\u00e9 des luttes anticapitalistes, antipatriarcales, antiautoritaires\u2026 doit se mener un combat antitechnicien pour faire reculer faire reculer l\u2019emprise technoscientifique sur nos vies<\/strong>.<\/p>\n

SOMMAIRE du dossier<\/strong><\/p>\n

Le mythe de la neutralit\u00e9 – Pirouli – p. 14
\nTechnologie et soci\u00e9t\u00e9 industrielle – Bertrand Louart – p. 16
\nLe contr\u00f4le num\u00e9rique (extrait de David Noble \u00ab\u00a0Forces of production\u00a0\u00bb) – p. 18
\nL’imp\u00e9rialisme technologique – Gildas – 19
\nL’enjeu du si\u00e8cle ? – Menyou – p. 20
\nLes critiques de la technique – Pirouli – p. 22
\nSciences et pouvoirs (entretien avec Isabelle Stengers) – p. 24
\nNo future ? – Pirouli et Menyou – p. 28
\nPour un nouveau rapport aux objets techniques – Leila – p. 30<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9chargement<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

via Offensive OLS<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

offensive trimestriel d’offensive libertaire et sociale N\u00b0 3 – \u00c9t\u00e9 2004 Dossier : L’emprise technologique (pp. 13-30) \u00ab Le moulin \u00e0 bras vous donnera la soci\u00e9t\u00e9 avec le suzerain, le moulin \u00e0 vapeur vous donnera la soci\u00e9t\u00e9 avec le capitaliste industriel \u00bb, \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 Marx dans sa \u00ab Mis\u00e8re de la philosophie \u00bb. La technique … <\/p>\n

Continuer la lecture de « L’emprise technologique – Offensive »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17840,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-86","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/17840"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92,"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86\/revisions\/92"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelescientisme.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}